西交大学术造假,又是一个体制问题

2010年3月21日 由 楼长 留言 »

何其的悲哀啊!首先,这位教授造假应该是可以确认的了。然而这已经不是这个事件的重点,因为任何个人造假是不可避免的,只有有相应的检查、处理,有完善的体制才能避免这样的事再次发生。可是我们的高校在做什么呢?

老教授向学校举报,要求学校进行核实,然而学校却约见教授谈话,说:一见面说,现在高校弄虚作假成风,你们不要大惊小怪。

如此说来高校弄虚作假是一个普遍存在的显现了?!而别人弄虚作假可以成为自己弄虚作假的理由,高校领导的逻辑很特色社会主义化。这件事下来,交大领导要由谁来处理?其他高校作假由谁去查?又要怎样处理呢?处理能否给大家一个说法,能否公示呢?!

西安交通大学学术委员会副主席 虞烈(代表学校和举报者谈话 录音):这涉及到不只是西安交通大学的脸面,也涉及到国家的脸面。这几年造假的成分越来越多,越来越厉害了。

在领导看来,造假是可以的,而造假举报暴露学校的问题甚至是国家的问题就成大问题了

校领导还说:你们这个举报,弄得校领导50天来日夜不得安宁,你是始作俑者。我现在宣布,如果你们愿意退出6人,马上举手,回头说明也行,还为时未晚。你们如果是为了利益,我们可以转达李连生们,让他们把教育部一等奖匀给你们一些。

这样的校领导是否应该严惩?而全国高校有多少这样的校领导呢?他们要怎么处理?!两会时抄的沸沸扬扬的教育改革口口声声说要提升科学研究水平,靠这些领导带领,提高的只是学术造假的水平吧。

(学校领导)谈的是什么呢?西安交大地处内地,去年我们科研成果排名16,来之不易,希望你们高抬贵手,不要搅黄了。

西安交通大学副校长 卢天健(代表学校和举报者谈话 录音):网上和报纸现在是揪着不放,(对学校)造成的伤害是不可估量的,就希望不要再到社会上去渲染,对大家来说,都是个比较好的结果。

这可是副校长级别的领导啊!通过网络曝光影响到了太多人的利益,难怪国家要严查网络。某些真相是不能大白的吧?!

随之引出的还有相关的鉴定部门,这个问题就不谈了。

难道真的要让国内的教育成为一个笑话?这样的体制问题,谁能来改变?!由上而下的各种问题。

广告位

发表评论