西南干旱,我们能做点什么?

2010年3月28日 由 楼长 留言 »


看了新闻,我很激动。不是因为干旱的多么厉害,而是那些官方的说法,让人无法接受!

西南干旱,大家都有所耳闻了,已经旱到了渴死鱼的地步。如果不及时处理,人的生存也成了问题,可是我们能为他们做什么呢?在人人网上,许多人开始为西南地区祈福,希望能下几场雨或是怎样,也有人呼吁大家节约用水。但是远水解不了近渴啊!祈福用用么?没用。该不下雨依然不会下雨,你每天省下的那点水也运不到西南去。我们能为西南做点什么呢?

西南应该是不缺水的地方,现在却出现了这么严重的旱情。是天灾还是人祸?天灾我们控制不了,但人祸国家还是能做出点什么的吧?现在,有人怀疑西南干旱是由于人为的原因导致的,相关的官员们立马就站出来说干旱与他们无关。桉树、水坝,被人怀疑的正是你否认的。谁能告诉我们真相?

锵锵三人行栏目推出一集节目叫做汪永晨:西南大旱 三个人为因素不可忽视,其中就怀疑到了桉树和水坝对环境的影响。其中有这样一些内容:

汪永晨:其实我纠正一下,你说我们反对那种发电的水坝,我们并不是反对修这种发电的水坝。我们是反对无序的,我还强调一点,就是说,我们当然需要能源,对不对?我们谁都需要,你看我们做电视,也需要电。对吧,我们这是肯定需要的,那我们电,现在火电,我们认为它又很污染,很多人认为水电是清洁的。但是世界大坝委员会说的,是15米以下的水电是清洁能源。但是我们现在修的都是100米,200米,甚至300米这样的大坝,这样的大坝,其实对生物多样性这种留存是有非常大的问题。

汪永晨:其实我们现在还经常听到专家们,甚至一些官员说,说西方的那个水,江河已经开发了80%、90%,特别是像水电,我们现在开发的利用率很低,我们还要大力开发,他们已经开发了80、90%了。我曾经采访过德国的这个环保部专门负责水的官员,他说我们德国,79%的水是不能用的,包括地下水,包括自然保护区的水。我们开发了80、90%,是能开发的21%。

国内有专家么?国内竟是一些砖家叫兽!想当年修三峡大坝的时候那么多的专家反对,怕影响生态。刚刚在google搜了下,有这样一段内容:“建三峡大坝当 时是李鹏提议,最终以66%左右的支持率投票通过的,开创了最低的投票通过率。有专家写过一本关于论证三峡大坝的书,名字忘了,不过被禁了。至于跟地震之类的事有没 有关,唉,搞不清楚,慢慢看吧!”

66%的通过率!其中有多少像巩俐那样的只投同意的人大代表啊!这么大的一项工程竟然通过两会这样的不完善机制就通过了!悲哀。

对于这样的问题,那么多专家反对建设,现在我们的领导却站出来说话了,看下边这两篇报道:

1.云南官方称大旱与种桉树橡胶无关

2.外交部驳“中方建水坝致东南亚干旱加重”说法

我们的领导们比专家还专家!何其悲哀!

再看网友对文章的评论:广修水坝的结果是:水全部集中在水库里,小面积内蒸发速度太慢!!不像整条河流几千公里及农业用水几万平方公里蒸发速度快!!导致天上无云就无雨!!云层要到一定厚度才会积聚成雨,否则就会全世界飘!就像核武器有个临界点一样,要想让云变雨也是这样!!可水库里的水只在某个时间段集中往下流! 回不到水的源头!同时水库里的水越高,向地下渗透速度越快!水到地下去了,一时回不到天上!!我们有必要重新论证长江三峡对中国水体造成的危害!因为它将半个中国最主要的水系截断了!赣江和东江因为受三峡的影响较少,在此两江地面上的江西和广东最近风调雨顺就是最好的证明!!

像这样的常识性的东西,大家应该不难想象吧?

对于西南干旱,我们能做什么?我想去了解更多的真相是我们能做的唯一的事情了。在国外如果政府做错了事人民可以游行,可以让执政党下台,而在我们伟大的国家,我们能做些什么呢?不要行动过于激进,看看吧:一伙手持警棍、拿盾牌、带着臂章的人冲上前来让众人往后退。熊熊说“退就退嘛”,话才说完就有一个人挥着警棍向他打来。他背过身护住头部表明自己是记者,但几个人并不理,把他推倒在地后向他的头部、身上打去。熊熊的手上多处肿胀,肩部、背部淤青,全身多处软组织受伤,需要留院观察。这打的是记者,当平民一样的打!平民是可以打的么?!何其悲哀。

让更多的人了解真相,让更多的人能去独立思考而不是轻信官方的说法或许就是我们所能做的唯一事情了。

广告位

发表评论