存档在 2020年3月6日

意义的解构

2020年3月6日

最近在读一些大学时代读过的书,准备些素材,正在看的是《语言的魔力》,对里边关于信念方面的思想很是喜欢。今天看到意义的结构,结果读了几分钟,想问题要想半个小时。能引发人思考的书绝对算得上好书。

信息或经验的意义,与它的意图或重要性有关。中古英语中的menen(即中古英语中的maenan),类似于古高地德语中的meinen,都意味着“存在于内心”。这样,内在表象或经验的相关意义,与外部征兆或事件有关联。

“存在于内心”,也就是说离开了心,意义是不存在。换句话说意义依托于心而存在,依托于人的思维。我们看到大自然狮子补食羚羊,羚羊吃草。草对于羚羊来说是食物,草对羚羊的意义是食物,是活下去的物质,同样羚羊对狮子也是一样。但这个意义是人的思维创造出来的,如果没有思维在活动,有的只是狮子吃了羚羊,羚羊吃了草,如是而已。意义是心(思维)对于事物发展规律的总结经验;不过如果没有心,没有思维,狮子依然吃羚羊,羚羊依然吃草。我们说“草对于羚羊的意义是让羚羊活下去”;是对于“羚羊吃草,羚羊活”这个情景的总结经验。

进一步讲,依然是狮子吃羚羊,羚羊吃草,我们用《语言的魔力》中描述的换框法换个视角来看。草对于海鸥是什么意义呢,陆地上的草对于海里的鱼是否有意义?没有意义。切换镜头到我们的生活,我们被告知或总结说努力学习的意义是考好学校,找到好工作,努力工作的意义是赚钱,这是对我们个人的意义。一个人有了好的工作,赚到钱,让家人生活更好,是个人对家庭的意义。大部分个人,家庭富裕起来,国家富强,是对于国家的意义。但如果你问我个人努力学习努力工作,对于非洲的黑人有什么意义,那这个利益链条就会变得非常长。这就像是亚马逊的蝴蝶颤抖了翅膀对于气候的影响一样,短期内是没有任何影响。所以说没有意义也可以,至少在提出这个问题后,会有人说这个问题没有意义。也就是说意义是相对的。

爱思辨的人可能会问一个问题“人生的意义”是什么?回想刚刚我们描述努力学校,努力工作的意义或是草对于羚羊的意义都是相对的,人生的意义,对于什么?一个要养家的人,他的意义是赚钱,让家人获得幸福,一个喜剧演员的意义是娱乐大众,一个农民的意义是让人吃饱饭。晓阳知道你要问的是人类对于宇宙的意义是什么,晓阳也知道有些人想听到的答案是没有意义。没错,人对于宇宙没有意义(1)。

宇宙不需要意义。

不管人类是否存在,宇宙就在那里,黑洞,恒星,行星,尘埃,物质反物质就在那里。就像诗里说“你爱,或不爱我,爱就在那里”,人类怎样做,你怎样生活,人类存在不存在,你存在不存在,宇宙就在那里。需要意义的是人,是你我。

如果你认为人对于宇宙没有意义,人生缺少动力。晓阳要提一个问题:“人生的意义”这个问题是从哪里来的?你最初是为何而提出这样的问题?

根本上,意义是我们的价值观信念的产物。它与“为什么”这个问题有关。我们觉得最“有意义”的信息,事件和体验,是那些与我们的核心价值观(安全,生存,成长等)联系最密切的。信念与因果相关,感知到的事件与价值观之间的联系,会决定我们赋予事件的意义。改变信念与价值观,会立即改变我们的人生体验的意义。