日志标签 ‘世界观’

一切都是最好的安排

2020年7月26日

“一切都是最好的安排。”这句话看起来很有心灵鸡汤的味道。也有人会把它解读成宿命论,好像塞翁失马焉知非福,故事结局总是美好,如果不美好,那是还没到故事的结局。我说这句话则是在说一切都是完美的,或是世界是完美的,当下完美。

最近几个月在这个博客写了大概有30多篇文字,到这大概也要告一段落,需要一篇文章来做个总结。想来想去还是“一切都是最好的安排”这个标题最称心,其实写这么多就是想要证明这个观点。说是证明,但我明白,这是个无法证明的观点,无法证明但我却深信不疑,应该叫做信念。

对于石头来说,世界是完美的,因为石头没有目的,没有欲望。石头不会想自己是被做成台阶还是做成佛像,又或是深埋在地底。没有目的,没有完美不完美之说,也可以说是完美的,不需要证明。可人不同,人有美丑善恶分别的意识,人有欲望。人总要个证明,就像我之前总想要个活着的目的,目标,要找一个活着的意义,于是从物质世界找起,用逻辑用科学寻找。

问世界是怎么样的,于是写了从哪些角度聊世界,从各种角度想要证明所谓的“嵌套世界观”。而这样的世界观是为了说服自己,灵魂可能存在,至少在物理世界,从科学的角度,灵魂存在无法被证否。然后又找更多的资料,从濒死体验到前世今生,再有身体与疾病,这一切只不过是在让自己相信科学有局限性。为的是进一步相信心念力量——吸引力法则,生命的七大精神法则

米饭催眠实验资料及个人实验结果,这样的亲身经历,让我相信心念的力量,让我开始相信万物皆有佛性。于是开始改变自己,从尝试素食,过午不食到辟谷,再到某一天开始静心冥想。一步步,心平静下来,慢慢看到自己的欲望,开始明白一切当下完美,相信一切都是最好的安排。

从寻找生命的意义开始,有一段时间,相信“人生没有意义”,这也是信念,就好像现在相信的是“一切都是最好的安排”。同样是因为相信宇宙的存在没有目的性。没有目的性,从前,认为是没有意义,因为有一个欲望,想要生命有意义的欲望。现在,认为一切当下完美,因为有了工具来处理自己的情绪,自己的欲望。用静心,冥想来观察自己的情绪欲望,有时用心念的力量来达成自己的欲望,有时让欲望自己平息掉,就像让情绪自己平息掉。于是在有欲望的情况下,世界也变得完美起来。

理想主义者想要世界和平,消除一切不公平,消除丑的恶的,认为那才是完美的世界,而我知道,当下即是完美。天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。有黑暗才有光明,如果说人的存在真的有什么目的性,我想就是为了体验吧。创造黑暗体验光明,创造丑,恶体验美,创造不善体验善。

记得之前有个电影中,Nash对Alicia说请给我一些承诺,我需要一些证明,一些可以被验证的经验数据。Alicia想了一会儿,说,“宇宙有多大?”
Nash答无限大。
Alicia又问,你怎么知道的?
Nash说因为所有的资料数据都表明是这样的。
“但是这被证明了吗?”
“没有。”
“那你怎么这么确信?”
“我没法证明,但我有信念(believe it)。”
Alicia:“我想爱也一样吧。”

我无法证明一切都是最好的安排,无法证明嵌套世界,无法证明灵魂存在,无法证明心念的力量,就好像无法证明永远爱你。但我有信念。虽然无法证明,但总有一天会有人像我一样相信的。从怀疑,好奇,搜集资料,实验,验证,到想要相信最终变成信念,然后体验这完美世界。于是无法证明的就不必被证明了。

简单整理一下相关内容
关于这个世界:
从哪些角度聊世界观
夸克是否存在
最小有多小
宇宙有多大
拉普拉斯妖与薛定谔的猫
四种基本力与大一统理论
物质与反物质
光速,超光速,时间
从宇宙的诞生说起
科学视角下世界真奇怪

嵌套宇宙,无限:
嵌套宇宙,一个不怎么创新的想法
分形几何
罗素悖论与第三次数学危机
假如存在一个包含全部集合的集合
康威生命游戏
嵌套宇宙下的物理学
嵌套宇宙下的玄学

科学外的世界:
读《死亡回忆》
读《前世今生》

如何生活:
文摘:纯潜能法则的应用
对身体的感受之冰激凌
从生病的角度聊聊身体的感受力
从《人体使用手册》聊起
空白,焦虑

一些工具:
吸引力法则杂谈
生命的七大精神法则

说意义:
意义的解构
一切都会过去
追寻意义到何处

杂谈:
自由与公平
灵魂是否存在,然后呢
你要怎样的自由?
《罗素》

你要怎样的自由?

2020年6月10日

有那么一个人生阶段,我无限向往自由。想要活得无拘无束,把任何阻碍自我的都看作自由的敌人,比如来自父母的约束,来自学校的约束,制度的约束,金钱能力的约束。想要努力提升自己,提高自己的能力,赚很多钱,获得财务自由,再获得时间上的自由,挣脱各种束缚。现在回想一下,自己在内心大吼着要自由,但细想一下,那时的自己要的并不是真正的自由,要的也是一种受限制的自由。

为什么说要的是受限制的自由呢?意识是有个人偏好的,比如我不喜欢吸烟,而社会上推行的公德就有公共场所禁止吸烟,部分地方是以法规制度的形式执行的。在这一点上,我认同了这条社会公德。我认为所有人应该自觉遵守。这个“认为”,与自己对自由的追求放在一起,细想一下,会发现这里逻辑上有问题。

首先我追求自由,不想受束缚。假如我要获得自由,是否意味着其他追求自由的人也该与我有同样的自由?或者说,如果我有自由的权利,其他人是否也该有自由的权利?我追求的自由,不包括可以自由在任何地点吸烟,但其他人追求的自由却可能有这样的诉求。如此,一群追求自由的人聚在一起,总会起冲突。此时,如果我拿法律法规(极端一点拿公德)中的公共场所禁止吸烟来约束别人,实际上是限制了别人的自由。如此说来,我想要的并不是真正的自由。我所谓的无限向往自由只是对于我自己的,而不是对于全部人的。或者是,我要的是有限的自由,但限制刚刚好与我想要的不冲突。

现在我认为,在原始状态下的社会,每个人都是自由的。在个人能力范围内的自由。于是有弱肉强食,力量大的人欺负力量小的人,“聪明人”欺负老实人,大人欺负小孩,身强力壮的欺负老弱病残。后来物质丰富了,文明社会开始建立,弱小的人联合起来一起反抗强大的个体,又或者是有强大的个体为弱者站台,可能是一个强大又聪明的人。于是约束开始建立,个人的自由开始被集体制约。

社会越来越文明,制度规范越来越多,好像自由受到越来越多的限制。但实际上,我们每个人依然拥有原始社会下的自由,“个人能力范围内的自由”。一件事虽然违反了规章制度甚至是法律法规,只要你能做到,我说你有“权力”做这件事。但做过之后,其他人也有“权力”按规章制度对你做出相应的奖赏或惩戒。我说这是“自由博弈”。

做复合规范的事情,社会教育我们说那是我们的合法权利,做违法的事情,别人会教育我们说我们没有“权利”做那件事。但我们可能有能力做到,我把这叫做“权力”,即权力不是只有统治阶级才具有的,是人人具有的。只不过,在权力之下,因果关系依然在运作。你有自由偷鸡摸狗,众人有自由将你抓起来,关起来,同时众人说这叫绳之以法。

如此看来,所有的自由,不自由,都是“真正自由”下的博弈结果。

我坐上出租车,司机点上一根烟。我告诉他我不喜欢烟味,请他不要抽。司机骂骂咧咧,我也不想跟他讲道理。毕竟我限制了别人的自由,而这限制是所有人自由博弈来的。但是法律不限制司机不开心不限制司机抱怨,假如我不开心,以司机没有公德心来指责别人,是我自己跟自己过不去了。

限制我们自由的就好像限制司机抽烟的人,法规制度一样。若求真正的自由,我们当下即拥有。要想有局限的自由更有利于我,联合同类去争取。

相关文章:自由于公平

灵魂是否存在,然后呢

2020年6月8日

之前聊到对意义的追求,到底要追求意义到何处才肯停止:追寻意义到何处

追求到极处,意义会没有附着点,这个发现让我认为对意义的追求停止在任何地方都是没有对错的。这里的对错也是相对的,一个追求活着本身的人与追求名利,享受的人的是非对错观点可能会很不同。跳出他们的视角,认为追求什么都没有对错之分,自然怎样做也就没有对错之分。但依然是有因果的,做好事,身边的人有更大可能会喜欢你;种瓜得瓜,种豆得豆。灵魂存在与否,可能决定了因果运作的方式。

假如世界是纯物质的,没有灵魂。一切存在只是一个巧合,或是一个常态,这取决于世界起源于大爆炸,或者世界是一个嵌套存在,无始无终。人类的存在也是一个巧合,物竞天择,适者生存。辩证唯物主义虽然也说物质决定意识,意识又影响物质。但基本上意识的力量是十分有限的。为了幸福生活,拼脑力,拼体力。善良仁义孝顺更多是社会道德约束与富裕(物质上或精神上)的人高尚行为与思想。

假如存在灵魂,可能会给大众提供很多不一样的方法与工具。这里假设了灵魂存在的同时精神力量也存在。用心寻找,我们发现市面上有很多介绍精神力量的书籍,比如说《秘密》,《硅谷禁书》,《生命的七大精神法则》。不只是人会受精神力量影响,甚至动物,植物,水也会受到精神影响,电影《奇迹的苹果》,《水知道答案》就在讲述他们的发现。追求美好生活的工具与方法变得多了起来,追求本身也变得轻松了。不过最美妙的并不在这里,最美妙的在于,这暗示精神本身是完全自由的,世界当下是完美的。

嵌套宇宙下的玄学

2020年5月29日

嵌套宇宙下的物理学中说到康威生命游戏中OTCA metapixel模型展示了嵌套模型内层与外层的信息交互能力。也说到了各种微观视角下科学问题,像不确定原理,波粒二象性,真空,光速。以嵌套模型为基础,实际上给现有的宇宙模型提供了无限的“时空”让原本不合理的概念变得可能。只是很难甚至是无法通过实验证明,不过从统计学上是可以给出一些结论的。

举个例子,中医。网络上对于中医的争论非常多,有人深入学习过,相信中医理论和实践;有人没学过,但接受过中医治疗于是相信,有很多甚至是西医治疗很久不见效,最后通过中医治好的;有的人认为应该废医验药,认为中医理论错误而药物还是有效的;更有人认为中医完全是骗子。

2020年的疫情,国家强力推行中医治疗。我们国家的治愈率可以说是世界上排名非常靠前的了,特别是在疫情最严重地区强力推进中医治疗后,轻症患者转重症患者比例大幅降低,死亡率更是直线下降。统计学上这是毋庸置疑的。然而,中医理论中的经络,阴阳五行这些理论,在当前科学水平下是无法得到证明的。于是很多打着科学旗号的人咬死这一点,认为中医理论是不正确的。为了合理化这一观点,不惜怀疑中药在疫情中起到的作用,认为是安慰剂效应。我相信国家不会因为安慰剂效应就强力推行中医药,我相信高层是向善的,而不是邪恶的。同时我也相信人们群众的体验是可以说明问题的。我怀疑大众的逻辑思考能力,部分时候辨别是非的能力,但如此多的人,特别是拥有几十年生活经验的老人,依然选择中医,我相信大家在这一点上是有足够智慧的。

回到嵌套宇宙的讨论,嵌套宇宙实际上就为中医的经络理论提供了“物理”生存空间。同样的,也为灵魂,精神力量等玄学概念提供了充足的生存空间。

接触的知识面越广,越深入,越会看到很多科学解释不了的事情,也会看到科学的局限性。生活中确实存在很多迷信的行为和信念,但有些看似迷信的信念,可能是确有其事的。有太多的人在分享他们的经验,故事,有些可能是骗人的,但在无法确证前我决定不再拿“不科学,无法证明”或是“谁主张谁举证”这样的观点把这些观点,理念一棍子打死。在开放的心态下,去收集更多的资料,会看到很多值得我尊敬的人,有成就的人,善良无所求的人同样相信很多玄学与宗教。

很多时候我无法证明他们的观点是否是正确的,但我可以判断一个人是否可信。

渐渐地我开始接受很多科学上无法证明的概念。比如中医,灵魂,前世今生,精神力量,因果。

我们的大脑如此复杂,现代科学对大脑的理解就像是粒子物理学家对原子的认识一样。如果把大脑比喻为生物,我们的科技水平还处于拿肉眼来研究生物的水平,我们大概还不知道细胞的存在。在嵌套宇宙下,大脑或许真的是一个量子计算机,人类可能真的有灵魂。

有人说,我的观点都无法证明,无法通过科学实验证明。是的,不过科学的终点是什么呢?宇宙大爆炸而生,再次宇宙大爆炸结束,或者热寂,又或者宇宙无始无终。不管哪个,宇宙都是一个没有目的的存在(being),同样,人类若是始于物种进化,最终灭亡也好,永生也罢,也是一个没有目的的存在。假如世界是嵌套的,或不是嵌套的,世界同样是一个没有目的的存在。如果我只是一具肉体,以我短暂的生命,科学永远也无法告诉我世界是什么样子的。而假如世界是嵌套的,灵魂存在,修行确有其事,以我有限的生命还可以追求一下。以嵌套宇宙模型来解释各种古代经典,一切都说的通了。

最重要的一点还是,嵌套模型真的可以给世界一个简单又美好的阐释。以佛眼看世界,世界当下完美。

后续我会介绍一些玄学,神秘学,心理学相关的书籍及资料,还有一些我对传统经典的个人理解。以下列表仅供参考。

《人体使用手册》

《少有人走的路》

《当下的力量》

《一念之转》

《死亡回忆》

《前世今生》

《水知道答案》

《这一生,至少当一次傻瓜》

《心经》

《道德经》

《与神对话》

《深夜加油站遇见苏格拉底》

《秘密》

《硅谷禁书》

《老子心解》

《生命的七大精神法则》

嵌套宇宙下的物理学

2020年5月28日

之前阐述了嵌套宇宙的概念,介绍了几种有趣的嵌套结构在不同领域的应用。通过分形集合了解了几个不合常理的几何结构,也看到了分形的美。罗素悖论告诉我们嵌套在数学中也是一个不能触碰的禁区,于是被古代数学大神们用公理给封印了。而康威生命游戏的OTCA metapixel模型则展示了在简单规则下,规则的执行可以重新定义规则而实现嵌套,也展示了嵌套内部与外层的数据交互是可以实现的。

用嵌套模型来试着解释物理世界,让我开一下脑洞。

假设每个原子是一个“次级宇宙”,与我们存在的宇宙模型相同。而我们的宇宙外层同样有无数曾宇宙,即我们的宇宙是外层宇宙的次级宇宙。

1.光速不变

光速是次级宇宙常见的“物质”运动速度。我们的宇宙同样有这样一个“常见速度”,在外层宇宙中观测被看作为“光速”,只是我们的观测范围过于局限无法发现这样一个变量。如果以康威生命游戏来类比,康威生病游戏中的极限速度可以类比为光速。

越“内部”的宇宙,“光速”越大,对于外部来说,这个速度是不可见的。

2.真空不空

次级宇宙“物质”遍布于我们所处的宇宙空间,只有一些特定情况下才能被我们观测到。宇宙就像一锅大的能量汤,或者能量溶液。我们所观测到的粒子就像是能量的结晶体。能量密度达到一定层级才会出现粒子。

3.黑洞

黑洞其实并不存在。我们观测到的黑洞一样的星体其实是反物质。黑洞寿命以外层宇宙来看其实非常短暂,就像围绕在原子核周围的电子云一样。电子出现又消失,黑洞也出现又消失。

4.引力

引力是个让人头疼的点。首先说力以光速传播。原子核极小,它的直径在10-15m~10-14m之间,体积只占原子体积的几千亿分之一,在这极小的原子核里却集中了99.96%以上原子的质量。有形的物质实际有足够的空间让次级宇宙的物质进行传播,所以各种力的传播速度均为光速。引力到底是次级宇宙物质的相互作用还是次级宇宙的次级宇宙物质直接的相互作用,想不明白,或许需要数学建模研究才能知道。我们可见的物质,像是一个大的辐射体,向宇宙各处辐射能量,而这能量与其他物质相互作用,在我们的视角下有了引力作用。

引力一定是一个复合场,而非基本力。

5.波粒二象性

你我所见皆幻象。

6.不确定性原理

次级宇宙间的物质真实运动是我们无法观测到的,以现代科学水平,人类只能把原子探测为一个球体。即次级宇宙对我们来说是一个黑盒子,我们只能知道结果,而不知道其“运算”过程。不过“运算规则”与我们所处宇宙的运算规则是一致的。

科学视角下世界真奇怪,以嵌套宇宙的视角下来看这些奇怪的现象一点都不奇怪呢。

孤阴不长,独阳不生。电子应该被看作为反物质,即电磁力是正反物质间的作用力。


在我高中的时候,天天就想为什么宇宙要存在,宇宙存在有什么目的吗?于是就读各种科普书籍。初中时候读了当时很火的小说《幻城》,其中就有众人跳入一颗花中来到另一个世界的故事。数学中学到正弦函数,曲线会运行到0轴下方,而假设宇宙的结束是以物质在引力作用下再一次大爆炸为结束。我问自己,为什么不是“运行到0轴下方”?恒星毁灭变成黑洞,逃逸了大量物质,或许黑洞就是一个反物质体?反物质会快速与物质作用而消失?以宇宙时间来看,是的,但以我们的视角看,恐怕不是。正物质与反物质作用会释放光子?

有一天晚上,我又在想宇宙。我闭上眼睛,慢慢心沉静了下来,忽然仿佛看到了整个宇宙,而自己的视角开始向外飞速发展移动,或许是变化。我好像看到了不断嵌套的一层又一层的宇宙。那时的自己没有思维在运作,心非常安宁,感觉好幸福。

从此我相信嵌套宇宙。

康威生命游戏

2020年5月28日

约翰·康威全名John Horton Conway,数学家。

约翰·康威在1970年发明了生命游戏,Game of Life。

康威生命游戏在方格网上进行,有点像围棋。有填充的网格代表有生命,或理解成一个细胞,再或者按中国传统,把填充和无填充理解成“有”和“无”。游戏规则只有四条:

1 当周围仅有1个或没有存活细胞时, 原来的存活细胞进入死亡状态。(模拟生命数量稀少)

2 当周围有2个或3个存活细胞时, 网格保持原样。

3 当周围有4个及以上存活细胞时,原来的存活细胞亦进入死亡状态。(模拟生命数量过多)

4 当周围有3个存活细胞时,空白网格变成存活细胞。(模拟繁殖)

更直观一些的介绍请看bilibili的介绍视频

让我印象深刻的是生命游戏的一种特殊结构OTCA metapixel。在视频的02:19有介绍。OTCA metapixel通过2048个格子内模拟了一个格子的生命周期,周围为35328个回合。即假如你构造了很多OTCA metapixel结构的格子横列在一起,单个OTCA metapixel结构的状态会影响周围结构的状态,并且影响规则与生命游戏的元素规则一致。简单说就是,OTCA metapixel在生命游戏规则下实现了生命游戏规则自身。如此下来,你可以在OTCA metapixel下构造一个规模更大的OTCA metapixel结构,即嵌套。

这里假如我们构建了三层OTCA metapixel结构,定义为内中外三层结构。内部状态影响了中层的状态,而中层状态又决定了最外层的状态。即嵌套结构之间存在有效的信息通信

假如存在一个包含全部集合的集合

2020年5月27日

假如存在一个包含全部集合的集合,根据NBG系统,应该叫做类。我们暂时不管这些条条框框,名可名,非常名,我们拿“类”这个名字来用。

不。这里应该应该借鉴编程面向对象的思想。我们取NBG系统的“类”这个名字。

定义类为一个可以包含任意集合的组成集。

类是一个模型,而不是一个具体的组成集。一个可以看作类的组成集我们称之为一个类的实例。(即面向对象编程中的class与object)

类的实例可以进行嵌套。

那么回到之前聊的嵌套宇宙,这里可以把一个宇宙看作为一个类的实例。或者说宇宙模型是一个类,而某个宇宙是宇宙模型的一个实例。这定义这个宇宙实例为宇宙A,宇宙A中嵌套包含了无数个的实例,即其他宇宙实例。宇宙外部也存在一个宇宙实例,定义为宇宙B,宇宙B包含了数不尽的与宇宙A类似的宇宙实例,假设为宇宙A1,宇宙A2,宇宙A3。

因为同为宇宙实例,我们可以说宇宙A1(简称A1,后续A2,A3,A,B同),A2,A3是相似的,而宇宙B也有数不尽的相似宇宙B1,B2,B3。外部无限嵌套,内部同样无限嵌套,以A的视角看A1,A2,A3,与以B的视角看B1,B2,B3是一样的。切换视角后,我们可以说A与B是类似的。实际上所以宇宙的实例都是类似的。

现在试着把这套嵌套模型放到我们的视角里,把B看作我们所在的宇宙(当然我们只看到了整个宇宙的一部分),假设原子核与其周围的电子云可以看作宇宙A。如果存在一个可以自由伸缩的观测者定义为观测者O,宇宙B(我们所在的宇宙)与宇宙A在它不同视角下可以说是等同的。而在我们看来,宇宙B无限大∞,而宇宙A小到不可观测,看作0。在观测者O的视角下,宇宙A是等价于宇宙B的,即无穷大是等价于0的。硬把古代经典拉来配对,色即是空,空即是色。名可名,非常名。以观测者O的视角看,就是“有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前后相随”。

是非对错不存在的,属于名可名。但起因结果,逃不了。

下一篇聊一聊嵌套宇宙下的物理学,再有嵌套宇宙下的玄学

罗素悖论与第三次数学危机

2020年5月27日

罗素悖论,我们先从理发师悖论说起。

说从前有个理发师,他发下誓言说:“我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸,我也只给这些人刮脸。”有一天,理发师看到镜子里满脸胡子的自己,他却不知道自己能不能给自己刮脸。

如果他给自己刮脸,他就是“给自己刮脸的人”,那么他不能给自己刮脸。如果他不给自己刮脸,那么他就可以给自己刮脸。

罗素悖论定义了一个集合,这个集合囊括所有不属于自身的集合。

对于任意一个集合A,A要么是自身的元素,即A∈A;A要么不是自身的元素,即A∉A。根据康托尔集合论的概括原则,可将所有不是自身元素的集合构成一个集合S1,即S1={x:x∉x}。

集合S1是否属于S1自身呢?不管它是否属于自身,两种说法都会导致错误,这就是罗素悖论。

可以说,逻辑性是建立在数学的基础上,集合甚至可以被看作是自然数的基础。罗素悖论的发现让数学界坐立不安。那数学家是怎么解决这个问题的呢?通过构建公理。直白说就是做一个规定,使得罗素悖论无法成立。其实就是规定了罗素悖论构建的“集合”“不合法”。

冯·诺伊曼(von Neumann)等人提出的NBG系统。在该公理系统中,所有包含集合的”collection”都能被称为类(class),凡是集合也能被称为类,但是某些 collection太大了(比如一个collection包含所有集合)以至于不能是一个集合,因此只能是个类。这同样也避免了罗素悖论。

根据NBG系统,包含自身的集合是一个悖论,所以就不是一个集合,而被称为类。真类是不是集合的类。而真类不能作为类的元素。即真类不能包含真类。

可以说,嵌套无限处于数学的一个真空地带,是不能触碰的禁地。但就像有人告诉你不要想起大象你就一定会想起大象一样,不能触碰但禁地,我觉得一定有其道理。下一篇聊一聊假如存在一个包含全部集合的集合

其实我在2011年就讨论过这个问题,当时对真类的理解是错误的。大概现在写的跟过去写的一样没人看呢:无限——一种可能性的探讨

R是不包含R的集合的集合(理发师悖论)

嵌套宇宙,一个不怎么创新的想法

2020年5月27日

嵌套宇宙,大体就是宇宙内又包含了宇宙。就像是俄罗斯套娃,只不过宇宙中应该是嵌套了无数个宇宙。类似一花一世界,一叶一菩提。

嵌套宇宙这类的模型一直以来都有,只是不被主流科学所接纳。原因在于嵌套宇宙难以建立数学模型,同时当前科学技术也难以对“嵌套”在内部或外部的宇宙进行观察,即使建立理论模型也难以证明或证否。所以基本上如果你在一个“科学素养”比较高的环境下来谈论嵌套宇宙的模型,是会被嗤之以鼻的。

不过我十分喜欢这样的宇宙模型,一方面嵌套模型在我们的生活中越来越多的出现,从古至今就有很多例子,另一方面,就如我在《科学视角下世界真奇怪》所说,现在的物理模型实在是不怎么美。反而如果将嵌套模型引入物理世界,很多不优雅的理论可会会被一套更为简单的理论所替代。

各领域的嵌套模型

最简单之前提到的俄罗斯套娃,套娃内一个小套娃。这个嵌套模型是有极限的,显然套娃小到一定程度之后,总会遇到无法做一个更小的套娃的情况,同样,也无法做到非常大的套娃。这是一个有限嵌套模型。

数学上有分形几何。同时曾经引发数学界的第三次数学危机,罗素悖论也是一个嵌套模型。数学界选择使用一个公理来限制这种嵌套的发生。

现代生活中我们接触到最多到嵌套模型应该是计算机科学中的递归。学过编程的人大部分都知道递归,特别是应聘过程序员的朋友。虽然没接触编程的人可能不了解递归是什么,但我们每天使用的软件算法中一定是有递归实现的。

递归简单说是函数调用函数。举个例子,假如说有个语音盒子,这个盒子执行了一段代码。代码中有一个函数,函数的功能是语音输出“从前有座山,山上有个庙,庙里有个老和尚在给一个小和尚将故事,他讲的是什么呢?”。递归就是这个函数执行完语音输出后继续执行自己。于是这个语音盒子就好一直重复“从前有座山,山上有个庙,庙里有个老和尚在给一个小和尚将故事,他讲的是什么呢?从前有座山,山上有个庙,庙里有个老和尚在给一个小和尚将故事,他讲的是什么呢?……”直到永远。在程序中,打断这种循环的方法是加一个变量,比如说增加一个变量i,初始值设置为0,每执行一次函数就让i的数值加1。然后在函数中增加一个判断,当i大于某个数时停止函数的执行。

还有像这个句子:俄罗斯一票否决了乌克兰提出的取消俄罗斯一票否决权的提案。实际上也是一种套娃,因为讨论的问题(取消一票否决权)可以被要讨论的问题本身(俄罗斯有一票否决权)所影响。

再有一个有趣的数学发现,康威生命游戏中的OTCA metapixel,利用一个简单规则的模型,实现了这个模型自身。

生活中处处可见嵌套模型,可嵌套宇宙的模型就是不被科学界待见。谁让我们没办法建立一套数学模型并给出假设,作出推论并应用于现实生活中呢。

嵌套模型规则的简单却不代表其推论的简单,亦不代表其应用会简单。因为宇宙模型要使用嵌套模型,要模拟宇宙中的例子在宇宙空间的运动,力。牵扯到引力,核力,光速,一定是涉及到了嵌套内部的物理模型与外部物理模型的相互作用。就像OTCA metapixel中内部运算构建了外部的规则一样。同时要模拟宇宙中粒子的运动,要直到一立方米的空气中就有2.68*10^25个空气分子!这个模型要怎么简化,怎么构建,怎样来运算?

模型不好建,但空想一下,在嵌套宇宙模型假设下做些思考实验与推论还是很有趣的。不过,首先我想再介绍一下分形几何罗素悖论还有生命游戏

从宇宙的诞生说起

2020年5月26日

自20世纪以来宇宙大爆炸学说一直被主流科学界公认为其起源理论。

大爆炸宇宙论是现代宇宙学中最有影响的一种学说。它的主要观点认为宇宙曾有一段从热到冷的演化史。在这个时期里,宇宙体系在不断地膨胀,使物质密度从密到稀地演化,如同一次规模巨大的爆炸。大爆炸理论认为:宇宙是由一个致密炽热的奇点于约138亿年前一次大爆炸后膨胀形成的。大爆炸理论的建立基于了物理定律的普适性和宇宙学原理这两个基本假设以及科研工作者的实际观测。

恒定不变、无始无终?

许多人不知道的是,与大爆炸理论已经成为常识相比,在该理论刚刚提出之后的很长一段时间,世界科学界对其的态度是“嗤之以鼻”的。这种奇怪的现象,是因为这个理论与《圣经》所言,宇宙是有一个起点的这一说法具有一致性,当时的科学界受进化论推翻“上帝创造论”的哲学思潮影响,盲目地反对传统理论,不承认与《圣经》相似的这种说法,这一时期的西方科学界普遍坚持宇宙和物质是恒定不变、无始无终的。因此对于所有涉及说宇宙万物都“有一个起点”的理论一概不予承认。

为什么

人类一思考,上帝就发笑。比如说这个问题:“宇宙为什么会存在?”

在问题提出之前,宇宙已经存在,所以提问者没有能力决定其所存在的宇宙的诞生,同样我们假设提问者亦没有能力结束这个宇宙。那么,这个问题可以重新解读为“宇宙的存在有什么目的吗?”

假如世界产生于大爆炸

假如世界产生于大爆炸,而大爆炸不是神创。根据热力学第二定理,宇宙最终会热寂。假设宇宙由于引力作用,宇宙最终会再次收缩,所以物质聚合在一起,再次来一个“大爆炸”。

以人类的视角来看,不管世界最终是热寂还是重新来一次大爆炸,人类都逃不掉灭亡的命运,如此看来,人类的存在是没有一个目的性的。宇宙的存在也是没有目的性的。

假如世界无始无终

抛开现实做些纯粹的思想实验,假设世界无始无终。无始无终的存在,是否还有目的性?好像也没有。

从宇宙类比到个人

抛开个人欲望,从纯客观来看,一个人的存在是否有目的性?

宇宙的存在没有目的性,宇宙可能会毁灭或一直存在。人类社会可能会毁灭或一直存在,不管哪一种情况,以纯客观视角来看,人类社会都没有目的性。如果假设进化论是正确的,人类的诞生好像是一个奇迹,但换种说法就是人类的诞生只是个巧合,没有目的性。

回到个人,人是有欲望的,围绕在我们身边的亲人朋友陌生人亦是有欲望的。比如有人想要吃香喝辣,有人想要环球旅行,有人想要财务自由,有人想建设理想国,有人追求真理,还有人想要永生。有求即苦,乐与苦伴生。